LE BUDGET 2015 : un flou qui traduit un manque de projets...

LE BUDGET 2015 : un flou qui traduit un manque de projets...

            La municipalité de gauche en place de 2001 à 2014 a eu pour volonté de mettre en place des services suffisants, d'entretenir le patrimoine communal et de l'accroître. Les habitants ont pu ainsi constater le développement dynamique de Pluguffan. Une gestion rigoureuse, notamment après les importants investissements réalisés entre 2005 et 2008, ont permis de laisser à la nouvelle majorité municipale une trésorerie excédentaire. La gestion financière de la commune a été maîtrisée avec expérience et compétence, grâce notamment à Dominique Closier qui avait plusieurs mandats à son actif.

         En place depuis un an, la nouvelle majorité dirigée par Alain Decourchelle n'a pas concrétisé les objectifs affichés lors de la campagne électorale. Pourtant, la majorité a certainement eu le temps d'observer et de faire un état des lieux.

         Le débat d'orientation budgétaire du mois de février qui annonçait les prémices du budget, avait permis de relever quelques investissements pluriannuels (mairie et terrain de foot), sans échéance précise.

         Lors du conseil municipal du 31 mars dernier, des chiffres ont été annoncés mais il manquait la traduction en objectifs. Manque de maîtrise ? Peur de mal faire ? Absence d'ambition pour Pluguffan ?  Manque de sincérité ? Nous nous interrogeons...

         Autre étonnement également au moment de passer en revue la construction budgétaire : quelle est cette somme de 412 414 € qui apparaît aux "dépenses imprévues", transgressant ainsi au moins deux règles fondamentales du budget ? L'amateurisme ou la stratégie ne peuvent pas être de mise car des organismes de tutelle (Préfecture et Cour Régionale de la Chambre des Comptes) veillent sur la validité des comptes. Sans notre attention, ce budget aurait pu être bloqué et les autorisations de dépenses annulées.

         Enfin, à quoi correspond l'emprunt de 295 000 € ? Cet emprunt est prévisionnel certes, mais incohérent au regard de la trésorerie abondante (environ 900 000 €) et qui va encore certainement augmenter au cours de l'année. Quel usage exact la municipalité envisage-t-elle de faire de ces ressources ? Plusieurs projets auraient dus être  présentés avec un échéancier, des délais, des plans de financement ; nous aurions alors débattu de vrais sujets, donnant nos arguments en faveur ou en défaveur de ceux-ci.

         La commune, contrairement à une entreprise, n'a pas vocation à faire des bénéfices. Dès lors qu'elle peut payer le traitement de ses fonctionnaires et les charges de gestion courante et qu'en sus elle dégage un excédent de trésorerie, elle a tout intérêt à investir pour le bien-être des ses habitants. Ces investissements doivent faire l'objet de débats entre la majorité et notre groupe afin de servir au mieux l'intérêt général.

         La présentation de ce budget nous a laissé une impression de flou et ne nous a pas permis de connaître les intentions réelles de la majorité sur les investissements de 2015.